8月14日消息，5岁女儿调汽车座椅，导致2岁的儿子被压身亡，家长向车企索赔，法院会如何判？近日，上海高院公开一则法案。
基本案情：
原告宗某1、吴某1系夫妻，育有女儿宗某2（5岁）、儿子宗某3（2岁7个月）。
2023年5月1日，当日10时左右，宗某1开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。
10时30分左右，宗某1开到路口等红绿灯时，吴某1看到女儿将座位调得很低，转身发现座椅压在儿子头上，此时宗某3在车内已无呼吸，丧失意识伴全身青紫。
家长遂将宗某3送医院救治，但宗某3经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，被告（车辆生产者）未尽警示义务。
请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。
被告辩称：案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。
本案事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所致。
法院查明以下事实：
案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，2021年3月经检验合格出厂。
车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”“警告：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。
法院判决：
法官认为本案中，原告存在多重监护失职：一是未为两岁幼儿使用安全座椅；二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护，让5岁儿童自行操作座椅，且长时间未关注孩子动向。
最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：落木
0 条