MIT新研究指出AI不懂“no”,逻辑推理缺陷导致否定词成“盲区”

内容摘要 5 月 22 日消息,麻省理工学院(MIT)最新研究表明,人工智能(AI)在理解“no”和“not”等否定词方面仍存在明显缺陷,在医疗等关键领域可能引发严重风险。研究表明,AI 已快速发展,具备诊断疾病、创作诗歌甚至驾驶汽车等多项实用技能

联系电话:400-962-3929

 5 月 22 日消息,麻省理工学院(MIT)最新研究表明,人工智能(AI)在理解“no”和“not”等否定词方面仍存在明显缺陷,在医疗等关键领域可能引发严重风险。

研究表明,AI 已快速发展,具备诊断疾病、创作诗歌甚至驾驶汽车等多项实用技能,但对“no”和“not”等否定词,却束手无策。

在博士生 Kumail Alhamoud 的带领下,MIT 团队联合 OpenAI 和牛津大学,发现包括 ChatGPT、Gemini 和 Llama 在内的当前主流模型,在处理否定语句时,常倾向于默认肯定关联,忽略否定语义。

研究报告认为,这种情况在医疗场景产生的潜在危害尤为明显。例如,AI 可能误解“no fracture”(无骨折)或“not enlarged”(未扩大),导致严重后果。

IT之家援引博文介绍,问题的根源并非数据不足,而是 AI 的训练方式。斯坦福大学深度学习兼职教授 Kian Katanforoosh 指出,大多数语言模型依赖模式预测,而非逻辑推理。

这导致 AI 在面对“not good”(不好)时,仍可能因“good”一词而误判为正面情绪。专家强调,若不赋予模型逻辑推理能力,类似细微却致命的错误将持续发生。

Lagrange Labs 首席研究工程师 Franklin Delehelle 也表示,AI 擅长模仿训练数据中的模式,但缺乏创新或处理训练数据之外情境的能力。

研究团队通过合成否定数据(synthetic negation data)尝试改进模型,取得初步成效,但细粒度的否定差异仍具挑战性。

Katanforoosh 警告,AI 对否定的误解不仅是一项技术缺陷,更可能在法律、医疗和人力资源等领域引发关键错误。他呼吁,解决之道不在于堆砌更多数据,而在于结合统计学习与结构化思维,提升模型的逻辑能力。

【来源:IT之家】

 
举报 收藏 打赏 评论 0
今日推荐
浙ICP备19001410号-1

免责声明

本网站(以下简称“本站”)提供的内容来源于互联网收集或转载,仅供用户参考,不代表本站立场。本站不对内容的准确性、真实性或合法性承担责任。我们致力于保护知识产权,尊重所有合法权益,但由于互联网内容的开放性,本站无法核实所有资料,请用户自行判断其可靠性。

如您认为本站内容侵犯您的合法权益,请通过电子邮件与我们联系:675867094@qq.com。请提供相关证明材料,以便核实处理。收到投诉后,我们将尽快审查并在必要时采取适当措施(包括但不限于删除侵权内容)。本站内容均为互联网整理汇编,观点仅供参考,本站不承担任何责任。请谨慎决策,如发现涉嫌侵权或违法内容,请及时联系我们,核实后本站将立即处理。感谢您的理解与配合。

合作联系方式

如有合作或其他相关事宜,欢迎通过以下方式与我们联系: