朱雀玄武敕令改名事件还在发酵。
近日，据媒体报道，湖南“00后”男生朱雀玄武敕令申请改名“周天紫微大帝”未果，再申请包含48个字的新名字，引发关注。据新京报报道，最新消息是，其48字长度的名字被公安机关驳回，紧接着他又发起改名“周黄帝武则天”的申请。
改名“周天紫微大帝”未果，本以为“朱雀”君的名字就落定是“朱咸宁”了，没承想他又推陈出新，要申请48个字的新名字，未果后，又将“周黄帝武则天”作为改名目标。
此次改名事件，在当事人一再操作下，不断打破人们对姓名的朴素认知边界。事件的发展，显然已经与法律赋予的公民姓名权无关了。
从法律层面看，公民在法律允许的范围内自由决定、使用、变更自己的姓名，是其一项基本权利。然而，这种自由并非无限制。
根据民法典的相关规定，自然人在行使姓名权时，不得违背公序良俗。这一规定也为姓名自由权设定了合理的边界，防止了个人权利的滥用。
在朱雀玄武敕令改名事件中，当事人多次更改姓名，且所改之名如“周天紫微大帝”“周黄帝武则天”等，显然超出了社会普遍认知的范畴，容易引发公众误解。
还需看到的是，此事之所以引发舆论广泛关注，登上热搜榜，既与其所改之名的罕见、新奇有关，也是因为姓名权与每个人息息相关。人们围观朱雀玄武敕令改名，也是在观看一场个人姓名究竟可以如何“折腾”的实景演绎。
此前，“朱雀玄武敕令”名字能通过，算是相关部门对其姓名权给予了最大程度的尊重。然而，若任由“周天紫微大帝”“周黄帝武则天”一路改来，口子一开，什么玉皇大帝、太上老君等各路神仙恐怕都要“下凡”了。
因此，对“朱雀”君后续的“非正常”改名行为，公安机关户籍部门在审批其改名申请时，依据法律规定予以驳回，是合理且合法的。这其实也是给公众提了个醒：有权改名，不能任性。
毕竟，姓名是人在社会中的一张名片，既承载着个体的身份认同，也连接着文化传统与公共秩序，理应受到公序良俗的约束。
还应看到，此次朱雀玄武敕令一再改名，只是极端个案，公众没必要过度聚焦，更不必因此而对自身权利感到焦虑。
撰稿 / 流水（媒体人）
编辑 / 何睿
0 条