“AI 编程”之争:Anthropic 因版权纠纷受批评,OpenAI 意外赢得用户好感

内容摘要IT之家 4 月 27 日消息,据外媒 TechCrunch 今日报道,在 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 两款“智能体”式 AI 编程工具的较量中,后者获得了更多开发者的青睐。部分

联系电话:400-962-3929

IT之家 4 月 27 日消息,据外媒 TechCrunch 今日报道,在 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 两款“智能体”式 AI 编程工具的较量中,后者获得了更多开发者的青睐。部分原因在于,Anthropic 曾向一位试图逆向工程 Claude Code 的开发者发出了下架通知,而 Claude Code 的使用许可要比 Codex CLI 更加严格。

Claude Code 和 Codex CLI 都是让开发者能够利用云端的 AI 模型来完成各种编程任务的工具,功能相似。两家公司几乎在同一时期发布了这两款工具,争夺开发者的关注。

Codex CLI 的源代码采用 Apache 2.0 许可证,允许分发和商业使用。相比之下,Claude Code 则依赖于 Anthropic 的商业许可证,限制了“在未获得公司明确许可的情况下对其进行修改”的方式。

另外,Anthropic 对 Claude Code 的源代码进行了“混淆”,意味着其源代码并不容易获得。当有开发者通过反混淆手段将代码发布到 GitHub 时,Anthropic 提出了 DMCA (IT之家注:数字千年版权法案)投诉,要求将代码移除。

社交媒体上的开发者们对此反应强烈,认为这种做法远逊色于 OpenAI 发布 Codex CLI 时的开放态度。在 Codex CLI 发布后的短短一周内,OpenAI 就将几十条开发者建议纳入了工具的代码库,其中包括一个让 Codex CLI 能调用来自其他竞争者(包括 Anthropic)的 AI 模型的功能。

Anthropic 尚未对此事作出回应。Claude Code 仍处于测试阶段,并且存在一些 bug。而在未来,Anthropic 有望以宽松的许可证发布源代码。公司对源代码进行混淆的原因多种多样,其中之一便是出于“安全”考虑。

 
举报 收藏 打赏 评论 0
今日推荐
浙ICP备19001410号-1

免责声明

本网站(以下简称“本站”)提供的内容来源于互联网收集或转载,仅供用户参考,不代表本站立场。本站不对内容的准确性、真实性或合法性承担责任。我们致力于保护知识产权,尊重所有合法权益,但由于互联网内容的开放性,本站无法核实所有资料,请用户自行判断其可靠性。

如您认为本站内容侵犯您的合法权益,请通过电子邮件与我们联系:675867094@qq.com。请提供相关证明材料,以便核实处理。收到投诉后,我们将尽快审查并在必要时采取适当措施(包括但不限于删除侵权内容)。本站内容均为互联网整理汇编,观点仅供参考,本站不承担任何责任。请谨慎决策,如发现涉嫌侵权或违法内容,请及时联系我们,核实后本站将立即处理。感谢您的理解与配合。

合作联系方式

如有合作或其他相关事宜,欢迎通过以下方式与我们联系: